Шта Заветине чини друкчијим од других? Мајсторска радионица рукотворених и дигиталних издања ВАЛТАЗАР ПРЕВАЛЕЗ . Мобаров институт. Начин на који се писци и уметници, читаоци и преводиоци, штампари и други, удружују и испомажу. Удружујући свој дар и мар.

УНИВЕРЗАЛНА БИБЛИОТЕКА НОВОГ МЕДИЈА. COMPLETARIUM

На други, трећи поглед. ЦЕО СВЕТ је једна држава. "Сазвежђе З"

понедељак, 31. октобар 2011.

Неке неистине, али и муке Добрице Ћосића

Препоручени чланак
Само вас гледам... (Снимак Белатукадруза)


Поводом нове књиге Добрице Ћосића „У туђем веку“ . Аутор: Епископ Атанасије (Јевтић), Број 1069, Православље, Рубрика Реаговања

– у петој му књизи Пишчевих записа –
_______
Недавно ми је пријатељ дао нову књигу Добрице Ћосића У туђем веку (издао државни Службени гласник, 2011, у 20.000 примерака, са „златним и сребрним пренумерантима“, све сама јавна предузећа, компаније, РТС, и три града). Књигу је приредила његова ћерка Ана Ћосић Вукић. Ово је, изгледа, пета књига оваквих Записа и обухвата период „од 4. јануара 2000. до 15. марта 2003“. Нисам читао претходне, а ову пређох  διαβάζω – кажу Грци за читање) са дужном пажњом према писцу и доносиоцу.[1]

Најпре да укажем на неке неистине у књизи, које се тичу блаженопочившег Патријарха Павла и неких од нас који га, надам се, боље познајемо од аутора књиге. Цитираћу дословно речи Добричине, уз краће примедбе у заградама.

Пише Ћосић (стр. 14-16) како га је 21. јануара 1999. г. „позвао Патријарх Павле да свакако дођем по подне“ код њега. Даље описује како и шта су све разговарали, па каже: „Онда сам му рекао да је народ разочаран расколом у цркви“(!). (Амерички раскол је тада био превазиђен, „артемијев“ није тада постојао). „Ви сте добар човек, а добри људи су лаковерни. И ја сам лаковеран. Разумем вас, али морате свој ауторитет да заложите против екстремних владика (!) који су нанели велику штету Цркви“. (Комесар Ћосић „брине о Цркви“ и хоће да и у Цркви буде „партијска дисциплина“). „Рекао сам му: Црна Гора је за српски народ и Србију друго Косово. Биће то права национална катастрофа. А за такву несрећу велику одговорност сноси митрополит Амфилохије који је идеолошким антагонизмом подстакао (!) раскол црногорски, па је јавном подршком (!) Милу Ђукановићу подржао сепаратизам и сецесију Црне Горе (sic!). Сматрам да Црква треба добро да се замисли над својом политиком у Црној Гори... Црногорска црква са тим Мирашом Дедејићем (г. Ћосићу, таква „црква“ не постоји, јер ту ни Ц од Цркве нема, као ни једног правог верника нити храма) је изасланик Ватикана и будућег унијаћења Црне Горе“. Па додаје: „Слушао ме пажљиво – Патријарх Павле – и није коментарисао моје ставове о Црној Гори и Амфилохијевој политици“. (Зато што Свети Патријарх боље зна М. Амфилохија од Д. Ћосића, који Амфилохија не подноси, још од вишегодишњих сусрета на Слави код Матије Бећковића).[2]

Даље пише Ћосић: „Патријарх... и према људима и према друштвеним појавама има поглед са висине. Не згражава се, не чуди се; он свему људском даје релативан значај и препушта Божјој вољи и Божјој правди. Он никоме и ничему не суди“. – Довде је Добрица изрекао једну неистину – о Амфилохију („екстремном владици“!) као, наводно, главном кривцу који је „подстакао раскол црногорски“ и „јавном подршком Милу Ђукановићу подржао сепаратизам и сецесију Црне Горе“ (sic!). – Ако је и од свезнајућег политкомесара Ћосића – много је тешка лаж и оптужба. Још само да је изриком рекао да је Амфилохије „креирао“ ту полицијску „монтенегринску“ креатуру какав је распоп Дедејић! Овде нећу бранити Амфилохија, само наводим податак: у време пред изборе Мило Ђукановић је лично – свакако лукаво – дошао у Цетињски манастир и Амфилохије га примио, док је Момир Булатовић тражио да му М. Амфилохије дође у вилу на Горици, на што му је Митрополит одговорио да, ако већ неће да дође у Цетињски манастир, нека дође у Манастир Дајбабе да се тамо сусретну, што Булатовић није прихватио. Подршка М. Ђукановићу, и његовом „Црногорству“ и сепаратизму, дата је стварно из Београда, и то је чињеница, и овде је не намеравам доказивати, а од кога све – на то нека одговоре гг. Председници сваке, па и крње Југославије, међу којима је и Ћосић (коме ни на памет не пада да говори о својим кривицама).

Друга неистина Ћосићева следи одмах у наставку текста, где пише за Патријарха: „Имао је унутрашњи разлог да ми четврти пут (sic!) прича исти догађај: мучи га прекор Амфилохија, Атанасија и Артемија и њихов захтев (!) да поднесе оставку због сведочења у давању мандата Милошевићу за Дејтонске  преговоре“ (стр. 16). ........................

      Видети више : http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1069/tekst/neke-neistine-ali-i-muke-dobrice-cosica/

петак, 07. октобар 2011.

Превара за Нобела или Како ли је Добрици?


Аутори пласирали лажну вест из бунта према писцу
Творци медијске преваре о награђивању српског писца Добрице Ћосића Нобеловом наградом објавили су да су то учинили да би „скренули пажњу српске јавности” на „опасан утицај (овог) политичара и писца”.
Неименовани хакери, који су се потписали као „група неплаћених, самоорганизованих веб активиста”, написали су на сајту на коме су и пласирали ту дезинформацију да Ћосић „делује деценијама, увек при врху власти и најближим круговима моћи”.
„Домен овог очигледно лажног сајта регистровали смо 5. октобра 2011. године, као симболично подсећање на дан када је наша земља пропустила историјску прилику да створи један другачији и бољи свет”, навели су хакери. „Србија се данас поново окреће рату, страху, смртоносном кичу деведесетих, насиљу према различитостима, националистичком конзервативизму и неискреном православљу. Верујемо да су мисли и политичко деловање Добрице Ћосића дубоко испреплетене са тим опасним системом вредности, који не престаје да нам прети”, пише на сајту, а преноси Бета.
Саопштење САНУ
БЕОГРАД - Поводом лажне вести да је Добрица Ћосић добио Нобелову награду за књижевност, из САНУ је јуче стигло саопштење да је ова вест у медије стигла и са електронске адресе sanu.bg.ac.rs@gmail.com.
Обавештавамо вас да поменута електронска адреса не припада САНУ и да САНУ није објавила саопштење у вези са доделом награде.
Ово је још један у низу напада на значајне институције у Србији са намером да се друштвене вредности у нашој земљи извргну руглу.
Цео случај биће предат Министарству унутрашњих послова и Јавном тужилаштву, специјалном одељењу за високотехнолошки криминал, каже се у саопштењу САНУ.
објављено: 06.10.2011.
http://www.politika.rs/rubrike/Hronika/Cosic-i-Nobel-Tragom-internet-dezinformacije.sr.html

Извод из Коментара


Јоца из Хамбурга | 06/10/2011 19:29
Све ће више бити криминала на интернету, ја чак мислим да ће ,ако се овим темпом открива интернет криминал, људи престати и са куповинама и са било чим што има везе са интернетом јер има чудовишта од људи који су свашта у стању да ураде , обичан мозак то не може ни да схвати, много веће могућности за све врсте криминала су на интернету него на било чему другом
revanš . | 06/10/2011 20:53
Najgora strvar za Ćosić:a i njegove politicke pobornike je to što su ovu internet-diverziju ocigledno uradili njegovi srpski oponenti. Najbolji nacin da im se revanšira je da Ćosić: dogodine stvarno dobije Nobelovu nagradu.
1: 1 | 06/10/2011 20:53
Od svake tehničko tehnolčoške inovacije, u istoriji čovečanstva, bilo je koliko koristi i napretka, toliko i štete i problema. Između pozitivnih i negativnih efekata je znak jednakosti. Isto važi i za elektronske tehnologije i, naročito televiziju.
Velja Trebinjac | 06/10/2011 22:02
Bilo kako bilo ali za sve one koji su procitali Cosicevo "Vreme smrti" jasno je da je taj pisac jedna svetska gromada i da je pravde i morala on bi svakako vec bio Nobelovac; U ostalom s nagradom, ili bez nagrade Cosic je i vise nego nobelovac. Nas Dobrica!
Miroslav M | 06/10/2011 22:12
DOS-ovci stigli u Web eru!!! Salu na stranu, jadno i cemerno od nasih novinara koji su progutali ovu dezinformaciju ocigledno zabludjenih (dovoljno je procitati njihovo saopstenje).
r2 d3 | 06/10/2011 22:14
Pise tamo i na srpskom, a ne samo na engleskom....
Dragan Mance | 06/10/2011 22:25
Cosicu ta glupa nagrada nije potrebna. Zato je Srbiji potrebna intenzivna lekarska nega. U toj takozvanoj drzavi sticenici okupatora mogu da nekaznjeno pljuju kad, koliko, i po kome hoce. Gospodin Cosic, bez obzira na to kakav je pisac, je gospodin covek. Danasnja Srbija je nazalost daleko ispod nivoa tog gospodina. To je Srbija jeftinih naviga i divlje tranzicije. Problem je u vlasti ali kako ga resiti kada vlast nije narodna.
daleko je haker | 06/10/2011 22:49
Ako pocinilac ove internet-diverzije bude i otkriven - nece dobiti nesto teze od novcane kazne. Usput: ovaj slucaj podelice Srbiju i izazvati grdne diskusije o tome sta je dozvoljeno a sta ne.
dragan lučić | 06/10/2011 23:36
Ovo su narucili zasad nepoznati ljudi o kojima znamo samo da nisu bas inteligentni. Mislim znamo bre i koji su, ali eto zvanicno, ipak, nepoznati pocinioci.
Helena Weissman | 07/10/2011 00:26
Već je na forumima i blogovima krenula informacija da je tvorac ovoga blizak saradnik Č.J. i član njegove stranke. Ja kao njihov glasač prosto ne mogu da verujem da bi posle onog blamiranja sa dovođenjem Kapičića na kongres, ovi sada sebi zabili i ovakav autogol..Svađale se jetrve preko svekrve!
doslo takvo vreme | 07/10/2011 01:06
Ne verujem da bi do ovoga uopste doslo, niti bi nekom palo na pamet da se ovako neukusno ruga sa Cosicem, da Cosicevo ime kao gotovo sigurnom nobelovcu nije vec zloupotrebljeno od strane "patrijotske" Srbije. Izgleda da je u Srbiji individualni bezobrazluk jedino efikasno oruzje u borbi protiv masovnog intelektualnog bezobrazluka patriotske lazne elite.

      Видети више: 

четвртак, 06. октобар 2011.

Ko je smislio veliku laž da je Ćosić dobio nobelovu nagradu za književnost?


“Mi Srbi lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugog; lažemo iz samilosti, da nas nije strah, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju i tudju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid našeg patriotizma i potvrda naše urodjene inteligencije. Lažemo stvaralacki, maštovito, inventivno.” 
Sta mislite o ovoj izreci Dobrice Cosica? Istinita, LAZNA, tacna, pogresna? Jedina pametna koju je sastavio?

Kad je ovo sastavljao, na sta je u stvari mislio?


Videti više: http://www.forum.hr/showthread.php?t=397713

среда, 21. септембар 2011.

Прес године, Никола Ивановић

Никола Ивановић:
Четрдесет година “потрошио” сам на пословима информисања: новинар – сарадник, уредник, шеф деска, главни уредник, директор, републички секретар за информисање.  Основну школу завршо сам у Даниловграду, Учитељску у Тузли, а студије филозофије на Филозофском факултету у Сарајеву. Претходно сам, такође у Сарајеву, дипломирао на Педагошкој школи  – српскохрватски језик и књижевност и општу и националну историју.  
Био сам у власти и "око" власти 32 године. Постојала је константна тензија, вјечити сукоб, између новинара и државног функционера – онога који повремено  нешто “открива” и истог, који нешто стално “скрива”. Управо због тога двојства у мени, гдје сам предност дао новинарству, услиједила су три предлога за моју смјену и напокон моја смјена

уторак, 03. мај 2011.

Цитат


Винавер. Знак препознавања

Ваш омиљени лик је и Добрица Ћосић. Његов план је, кажете, успео: комунизам је срушен, али комунисти су остали на власти?
Шта је нетачно у тој дефиницији? Данас се државни и културни послови воде као и за време комунизма, само се променила прича. То је лепо показала Дубравка Стојановић у књизи „Уље на води”. Државна уређења, устави, закони – све је то овде папирнато и служи као пука декорација систему владавине који се структурално није ни за длаку променио од времена Милоша и Карађорђа. А Ћосић, он је увек први у реду пред вратима српске историје. Он, наравно, мисли да сви треба да га виде онако како он види себе. Неки га тако и виде. На пример, Слободан Гавриловић, енциклопедиста. Ја га видим другачијег, па га таквог и описујем. А каквим ће га видети будући нараштаји, то је већ њихов проблем.
Пети октобар 2000. називате „сапунском опером са предвидљивим заплетом”. Ко је био режисер ове приредбе с паљењем, пуцањем и певањем?
То не знам, а волео бих да сазнам. Мада ме не би изненадило да се покаже да је редитељ у ствари једна од наших вечитих матрица, да је оријентална инерција све ствари које су покушале да се уздигну из вековне стагнације, поново вратила у каљугу малограђанске ентропије.
Један од јунака је и – Нерођени Историчар. Он је најодговорнији за „тровање” Срба – легендама и митовима?

Тема: Dobrica Ćosić i Nobelova nagrada

.....

Видети више :
http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=636.15

ПС. - Читајте Мркића, Миодрага, тј. књигу ПРЕВРЕДНОВАНЈА

Видети : http://prevrednovanje.blogspot.com/

https://sites.google.com/site/orkestarsuz/knizevna-filoksera/temadobricacosicinobelovanagrada

уторак, 18. јануар 2011.

Treća Sreća?

Dobrica Ćosić ove godine će, po treći put, biti nominiran za Nobelovu nagradu za književnost, na inicijativu akademika Svetislava Jarića i uz podršku najeminentnijih srbijanskih akademika i književnika. Ćosića gotovo svi već vide kao dobitnika Nobela i drže mu palčeve. Među ostalima, idejom je oduševljen i Emir Kusturica.
Влашке мађије...
On, međutim, kako saznaje Kurir, ne vjeruje u Nobela! I nije baš oduševljen zbog nominacije. Izravni Ćosićev komentar nisu uspjeli dobiti, jer je, kako su kazali na Akademiji nauka, vrlo bolestan.

- Već desetak dana mu nije dobro i ide na razna bolnička ispitivanja - kažu u SANU.

S druge strane, Ćosićeve kolege i prijatelji oduševljeni su nominacijom i vjeruju u njega.

Tako, proslavljeni reditelj Emir Kusturica kaže za Kurir da je „Dobrica to zaslužio“.

- On na mene ostavlja impresije velikog borca, velikog socijaldemokrate i velikog književnika. Ima moju punu podršku - naglašava Kusturica.


http://www.monet.ba/vijesti/pregled/dobrica-cosic-grozni-po-treci-put-kandidat-za-nobelovu-nagradu

_________

Dobrica Ćosić u trećem pohodu na Nobelovu nagradu

Нови коментари

Neu Perlach | 12/01/2011 20:54
„Добрица Ћосић је несумњиво највећи живи европски писац после Солжењицина, а највероватније и најзначајнији српски писац уопште”, каже др Јарић. # Kao prvo, Solzenjicen je umro 3.8.2008. Drugo, Günter Grass (*1927) je veoma dobrog zdravlja.
Драгољуб Збиљић | 13/01/2011 00:09
Како би то преживео Басара?

Кад читам неке писце који су добили Нобелову награду из белог света, дође ми да стварно поверујем да после Андрића први заслужује да је добије Добрица Ћосић. Али -- како би то преживео Басара, стврано не знам.
apologeta . | 13/01/2011 08:11
Dobrica Cosic je na Zapadu zapamcen kao covek koji je u senci vukao konce u vezi memoranduma SANU, te kao apologeta velikosrpstva. Sada neko ocekuje da mu i pored toga dodele Nobelovu nagradu...Pre mi ovo lici na neku civiju za Cosica.
србин четник | 13/01/2011 09:23
Ништа ме више не би усрећило када би комунисти и њихова идеологија отишли на ђубриште историје. Доста сте замлаћивали напаћени и наиван народ.


недеља, 16. јануар 2011.

Уопште није виц! Ћосић, по трећи пут, итд...


Нови Сад - Академик Добрица Ћосић до краја овог месеца биће номинован за Нобелову награду за књижевност за 2011. годину. Предлог ће уследити после тачно пола века откако је Иво Андрић примио најзначајније планетарно признање за писану реч, али иу години када аутор романа "Корени", "Деобе", "Време смрти", "Време зла" и четрдесетак других литерарних дела, отвара своју десету деценију живота.
Иницијатор номинације је проф. др Светислав Јарић из Новог Сада.
"Добрица Ћосић је несумњиво највећи живи европски писац после Солжењицина, а највероватније и најзначајнији српски писац уопште", каже др Јарић.
За номинацију Нобеловом комитету већ је припремљен пледоаје - књига, која носи назив "Добрица Ћосић као философ". Професор Јарић у овом, како каже, тренутно само радном материјалу, поред духовно-књижевног портрета, разматра славног српског писца и као философа и мислиоца.
Према Јарићев речима, Добрица Ћосић је номинацију невољно прихватио, а својим потписима подржаће је председник Академије Републике Српске Рајко Кузмановић, ректор Београдског универзитета Бранко Ковачевић, Љубиша Ракић, Гојко Тешић, Љубомир Зуковић, Љубомир Тадић, Матија Бећковић, Миодраг Радовић, Милорад Екмечић, Мирослав Егерић, Гојко Ђого, Миро Вуксановић, Перо Зубац, Чедомир Попов, Душан Ковачевић, Душан Кецмановић, Емир Кустурица, Јадранка Јовановић ... Наравно, иза предлога ће стати и Удружење књижевника Србије.----
Мирољуб Мијушковић ,       објављено: у Политици, 2011/01/12.
 Први коментари
      Момир Алексић | 2011/01/14 12:55
Ово је прича за наивне. Предлагач за Нобелову награду за књижевност може да буде само неко коме је Шведска академија упутила специјалан позив. Оваква лобирања ту не помажу много, осим што привремено стављају лобисту у жижу јавности. 
Мени је жалосно што се новинар "Политике" није обавестио о поступку номинације за Нобелову награду пре него што је написао овај текст. То су јавно доступни подаци до којих се може стичи уз неколико кликтај мишем.
ништа ново | 2011/01/13 18:01
@ Апологета: Добрица Ћосић "на Западу запамћен", "Меморандум САНУ", "великосрпство" ... Мајко мила, какво високо мишљење о Западу, његовом "памћењу", знању, моралу. Све ово је Запад чуо од шаптача, пејџера и сличних са ових простора и то Запад користи само кад је њему потребно, а не овим пикзибнер, шаптачи и дојављивачи. Ако Запад процијени да му је у том тренутку корисно и / или опортуно да Ћосић добије награду, он ће је и добити; ако буде корисније да је добије неко други, тај ће је добити. Прошлих пар година су на све стране стали делити све могуће награде Немцима, од пишљивог Евросонга до Нобелове фолксдојчерки, заслужној првенствено због свог минулог "рада" у Румунији, а не непоновљивог књижевног генија. Сад су се Немачкој улизивали колико су год могли, не верујем да ће и даље бити обавезно ни могуће бар неко време. У интермецо, то отвара простор неком другом, можда каквом дисиденту из Сј. Кореје, уколико постоји. Наћи ће они већ некога да га употребе.

понедељак, 10. јануар 2011.

На пети поглед



Сачувај, Боже, тзв. савремену српску литературу  од…. оваквих и сличних примера ( наставак)


Камен окован бакром
...Тумач кружи око споменуте песме као киша око Крагујевца, као наравно неко ко никада песму написао није; тј. сигурно такву написао није. Па, како би је и разумео? Јерковљево критичко самопоуздање је симтоматично. Тумачење ове Данојлићеве песме има везе са поезијом и тумачењем поезије, колико и, поновимо, Скерлић са Абрашевићем и Проком Јовкићем! Или колико и тврдња да је Ђорђе Јовановић упркос тешким идеолошким предрасудама имао осећај за литературу! То у суштини свашта значи и ништа не значи, тј. значи пригодну маглу. Таква двосмисленост, или замагљивање, не приличи једном професору београдског универзитета. Са гнушањем сам читао неуверљиве редове А. Ј., који су се упињали да буду «анализа», «разумевање», иако је од почетка до краја тај чланчић један перфидан покушај омаловажавања и дискредитације и једне солидне песме и једног песника који се у једном тренутку свога живота «отео» са ланца. За разлику од прехваљеног Данојлићевог вршњака несрећног Миљковића који је певао оде, знате већ коме, Данојлић је у дванаестак стихова дао не само актуелну политичку песму, стравичан коментар и језиво искуство, не само своје већ и многих других југослављана (како би рекао други један одличан и нелажни песник – већ покојни и дубоко трагични Миодраг Станисављевић; зашто о Станисављевићу нешто не записа у својој књизи? Зашто је ишао, узгред буди речено, добро утабаним путевима? Зар су они најсигурнији?) : да ли је та слика пуне празнине произвољна, неуверљива, написана због неког профита (као толике песме у славу диктатора), или ју је написао човек, који се потврдио као одличан есејиста, преводилац, познавалац наше и светске поезије? «Чиме је и како песник допринео да његов стих скрати тиранинов живот?» (Јерков, стр. 247). А шта је тзв. цењени тумач чинио и урадио у исто време које спочитава песнику?....


       Видети више: http://zlatnirasudenac.wordpress.com/2011/01/10/%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4/

Отпочело је објављивање текстова о ПРЕВРЕДНОВАЊУ

Популарни постови

Josip Broz TITO (Zvonko Bogdan)

Ovo je do danas videlo preko 8600 posetilaca!

Телеграми и писма Damianovitcha

Телеграми и писма Damianovitcha
Краљевића Ђорђа Карађорђевића